与美国举国上下欢庆独立日（为纪念1776年7月4日大陆会议在美国费城正式通过《独立宣言》——观察者网注）不同，美国Vox网站另辟蹊径，在节日预热阶段，便高喊：当年脱离英国独立就像眼下英国脱离欧盟一样愚蠢。

　　7月1日，Vox刊发了一篇颇具反讽色彩的评论文章，从3个角度论证为何美国独立是个巨大的错误：

　　一、留在英国，奴隶制可能被提早废除；

　　二、印第安人也不用遭受种族灭绝；

　　三、兴许采纳更为高效的议会民主制。

　　诚然，文章开篇便承认，以后设立场推演历史实属不智，但文章坚信上述3个“留英”理由站得住脚。

　　值得注意的是，文章高度赞扬英国议会民主制，这与曾写出“历史终结论”的美国政治学家弗朗西斯·福山如出一辙。显然，文章对英国政治的解释过于理想化了，但也可见文章作者对美国现行政体是多么的不满。

　　不过，既然文章通篇以嘲讽手段抨击美国历史和现状，那么我们不妨接力下去：目睹英国因民粹泛滥而鲁莽退欧，美国要是留在文章念兹在兹的母国，是否会开始幻想总统制了呢？

　　观察者网编译如下：

　　今年7月4日，咱们打开天窗说亮话：美国1776年独立建国就是个历史性的错误。我们应该为脱离联合王国感到悲痛，而非欢庆。

　　当然，任何一个历史学家都会告诉你，“假设历史如何如何，那就会如何如何”完全是个假命题。我们显然也不能完全肯定如果留在大英帝国内，或者像加拿大那样，一个世纪之后再独立，美国将会经历什么样的命运。

　　但 是，我可以相当肯定地说，如果不爆发美国独立战争，这个世界会比现在要好得多。之所以作出这样的判断，基于以下3个理由：奴隶制可能会被提早废除；印第安 人虽仍会遭受残忍屠杀，但不至于种族灭绝；美国或许会采取议会制，这样方能使政策制订更加顺畅，也会减小民主崩溃的风险。

　　倘若不独立，废奴早就发生了

　　随着《废奴法案》出台，废奴运动早于1834年便在大英帝国普遍开花了。尽管印度并未废除奴隶制，但也于1843年对奴隶制实行了禁令。在英国本土，最早于1772年，奴隶制便属非法了。这可比要美国早数十年。

　　光这一点，就足以取消美国独立运动的合法性。与那帮早期殖民开拓者从独立获得的利益相比，少受数十年奴隶制之苦，无疑是更为人道主义的行为。

　　脱离英国后，少数白人男性攫取了更多政治权力。对全国大多数人来说，比如妇女、奴隶以及印第安人，在投票权这个问题上，独立前与独立后几乎没有差别。非要说的话，反而受英国统治会更好一些，至少英国没有明确将妇女和奴隶排除在投票权之外。